На первом заседании суда были заслушаны обвинения от представителя Рахимова Халиля Тимершина в адрес своего подопечного в распределении жилой недвижимости своим аффилированным лицам и продаже нежилых помещений в элитных жилых домах в центре Уфы. После того как представитель Хабирова Юрий Наумов потребовал доказательства, судья, рассматривавший дело, признал требование вполне разумным, обязав представителя президента Рахимова представить суду необходимые бумаги, доказывающие вину Хабирова. Заседание было перенесено. На следующем заседании, которое состоялось 9 июля, представитель президента выступил с ходатайством оставить дело без рассмотрения. По его мнению, трудовые споры должны разбирать мировые судьи. Кировский суд с готовностью удовлетворил это ходатайство, оставив иск к президенту республики без рассмотрения.
Как считает "Уфа губернская", у команды Рахимова на замалчивание дела были очень веские причины. В папке с документами, которые были предоставлены в суд, и которые также оказались в распоряжении редакции, собраны материалы о том, что элитное жилье в центре Уфы раздавалось "своим людям". На каждом документе о выдаче элитной недвижимости, перед визой Хабирова стоит виза о "положительном решении вопроса" самого башкирского президента.
Среди остро нуждающихся местные вице-премьеры и министры, руководители башкирской Горегистрации, казначейства и избиркома, и другие важные лица. Их заявления с визами президента Рахимова и его главы администрации Хабирова приведены на сайте "Уфы губернской".
Если бы суд начал рассмотрение дела, то всех "фигурантов" пришлось бы привлекать в качестве свидетелей по делу "о квартирном вопросе", и процесс получился бы громким! Это дает объяснение решению районного судьи, прекратившего рассмотрение дела, в котором Хабиров намерен был доказать неправомерность своего отстранения от должности и пока видимо не ставил вопрос о восстановлении на работе.
Напомним, что Рахимов 5 июля уволил главу своей администрации. Основанием для увольнения послужили якобы допущенные Хабировым "грубые нарушения должностных обязанностей, выразившиеся в предоставлении неполных сведений об объектах недвижимого имущества, находящихся в пользовании, незаконном предоставлении жилых помещений, а также незаконной даче распоряжений по реализации нежилых помещений и предоставлению единовременных субсидий на приобретение жилой площади". Хабиров, не согласившись с такой формулировкой своего отстранения, 27 июня подал иск в Кировский районный суд Уфы.
Между тем, согласно Трудовому кодексу, мировой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции все дела, возникшие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе. Все дела о восстановлении на работе, независимо от основания прекращения трудового договора, включая и расторжение трудового договора с работником в связи с неудовлетворительным результатом испытания, подсудны районному суду.
